按軟件供應(yīng)商技術(shù)背景的不同，業(yè)者常將PLM系統(tǒng)方案分成兩類。第一類常被稱為“PLM工具”，包括多種適用于制造業(yè)的計(jì)算機(jī)輔助技術(shù),如：CAD，CAM輔助制造，CAE輔助工程等。第二類又被稱為協(xié)同產(chǎn)品定義管理(cPDm)系統(tǒng)。它主要用于管理通過(guò)PLM工具生成的文件和數(shù)據(jù)，以及為產(chǎn)品生命周期中各方提供協(xié)作平臺(tái)。

產(chǎn)品定義信息和企業(yè)環(huán)境之間的缺失

    企業(yè)信息環(huán)境中存在任何空白都是不希望發(fā)生的。企業(yè)中雖然主要產(chǎn)品定義信息是由設(shè)計(jì)部門生成的，但后續(xù)流程中的其他部門（如：生產(chǎn)部門、市場(chǎng)部、銷售部和其他相關(guān)的服務(wù)部門等）都應(yīng)該可以即時(shí)訪問(wèn)這些信息。同時(shí)，在設(shè)計(jì)和開發(fā)階段，生產(chǎn)、市場(chǎng)、銷售和其他服務(wù)部門的反饋數(shù)據(jù)對(duì)決策制定十分重要。但是，事實(shí)上，在信息系統(tǒng)發(fā)展早期，CAD和企業(yè)管理系統(tǒng)的開發(fā)是各自獨(dú)立的。所以，當(dāng)人們意識(shí)到需要一個(gè)可涵蓋產(chǎn)品生命周期所有活動(dòng)的集成化環(huán)境時(shí)，這兩個(gè)各自獨(dú)立的系統(tǒng)間的空白就成了一種阻礙。

    由于PLM最初起源于工程領(lǐng)域，且離散制造業(yè)在CAD與核心cPDm功能集成方面有大量需求，很多主流的PLM軟件供應(yīng)商（如：Dassault Systèmes，Siemens PLM和PTC）都可支持CAD和相關(guān)功能。這類軟件(CAD-PLM)供應(yīng)商具有這些優(yōu)勢(shì)的原因十分簡(jiǎn)單——他們都是從CAD起家，然后根據(jù)CAD用戶對(duì)產(chǎn)品定義信息管理的需求逐步開發(fā)和改進(jìn)其cPDm解決方案。

    同時(shí)，另一類軟件供應(yīng)商也可提供cPDm解決方案，但不支持CAD/CAM/CAE功能。雖然這些非CAD軟件供應(yīng)商無(wú)法提供PLM工具，但他們進(jìn)入 cPDM領(lǐng)域的原因是多方面的。在一系列的并購(gòu)之后（如Infor′s并購(gòu)了Formation Systems，Oracle收購(gòu)了Agile，以及最近 Lawson對(duì) FreeBorders的并購(gòu)），可以看出ERP系統(tǒng)供應(yīng)商正在打入PLM市場(chǎng)。雖然這類(ERP-PLM)軟件供應(yīng)商不具備CAD領(lǐng)域的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，但是他們擁有廣泛的企業(yè)管理系統(tǒng)用戶基礎(chǔ)，這為其增加了PLM產(chǎn)品的銷售機(jī)會(huì)。不管怎么說(shuō)，對(duì)于很多用戶來(lái)說(shuō)，PLM系統(tǒng)只不過(guò)是又一種管理系統(tǒng)而已。

    PLM系統(tǒng)可填補(bǔ)這兩個(gè)空白。第一個(gè)是PLM工具和cPDm之間的空白。這主要通過(guò)CAD集成來(lái)實(shí)現(xiàn)。第二個(gè)是cPDm和ERP之間的空白。這主要通過(guò)企業(yè)/ERP系統(tǒng)集成來(lái)解決。

    直接把產(chǎn)品定義數(shù)據(jù)和ERP系統(tǒng)相關(guān)聯(lián)是否是一個(gè)更好的解決方法？答案是:理想的一體化解決方案，但幾乎不可行。首先，ERP系統(tǒng)擅長(zhǎng)于處理交易型數(shù)據(jù)，不一定包含 精確定義產(chǎn)品信息的眾多功能。其次，ERP不需要使用現(xiàn)有產(chǎn)品全部的定義數(shù)據(jù)，而只需要一部分。由于PLM工具和ERP的獨(dú)立性，就有了以銜接這兩個(gè)系統(tǒng)的為設(shè)計(jì)目標(biāo)的cPDm優(yōu)選方案。當(dāng)前PLM工具提供商和ERP系統(tǒng)供應(yīng)商的發(fā)展重點(diǎn)都已包含cPDm內(nèi)容。

決定PLM解決方案選擇的3個(gè)因素

    1.企業(yè)中所使用的CAD/CAM/CAE：

    通常，CAD/CAM/CAE的系統(tǒng)布局越復(fù)雜，就越可能需要實(shí)施CAD-PLM系統(tǒng)。CAD-PLM軟件供應(yīng)商在集成自己的CAD產(chǎn)品方面表現(xiàn)卓越。隨著在PLM工具技術(shù)領(lǐng)域的長(zhǎng)期實(shí)踐，CAD-PLM軟件供應(yīng)商在與其他CAD產(chǎn)品的集成方面也取得了顯著的進(jìn)步。但是，這并不是說(shuō)ERP-PLM解決方案無(wú)法贏得CAD用戶的青睞�，F(xiàn)在，在第三方集成工具的支持下，一些主流CAD產(chǎn)品已可達(dá)到令人滿意的集成程度。同時(shí)，主要的ERP-PLM軟件供應(yīng)商正在與CAD系統(tǒng)供應(yīng)商合作，以增加系統(tǒng)間的互通性。

    2.行業(yè)和產(chǎn)品特點(diǎn)：

    如果您是離散型制造企業(yè)且您的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)復(fù)雜，那么CAD-PLM可能正是您需要的系統(tǒng)。如果您的產(chǎn)品結(jié)構(gòu)不太復(fù)雜或者根本沒(méi)有產(chǎn)品結(jié)構(gòu)，那么在軟件選型過(guò)程中，軟件供應(yīng)商的行業(yè)側(cè)重點(diǎn)可能比其起源（如：CAD或ERP）更為重要。

    3.企業(yè)對(duì)系統(tǒng)集成的需求：

    您還需要了解您企業(yè)對(duì)系統(tǒng)集成程度的期望值。實(shí)現(xiàn)無(wú)縫、實(shí)時(shí)和雙向的集成是每個(gè)IT經(jīng)理的夢(mèng)想，但這可能要以高成本為代價(jià)，有時(shí)甚至不可能實(shí)現(xiàn)。一個(gè)更好的解決方法就是設(shè)定合理的、側(cè)重點(diǎn)明確的CAD和企業(yè)/ERP系統(tǒng)集成要求。然后，根據(jù)這些需求的側(cè)重點(diǎn)來(lái)確定適合的PLM解決方案類別。

    從集成能力角度來(lái)說(shuō)，CAD-PLM和ERP-PLM之間的差距正在逐漸縮�。菏紫龋瑏�(lái)自不同供應(yīng)商的CAD、cPDm和ERP軟件等系統(tǒng)間的集成正在持續(xù)進(jìn)行，開發(fā)者正在為改善互通性能不斷地努力。 其次，技術(shù)的發(fā)展為非特定產(chǎn)品的集成提供了支持。這些技術(shù)包括但不僅限于：行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)、集成工具、IT架構(gòu)。

    ISO10303：交換產(chǎn)品數(shù)據(jù)庫(kù)的國(guó)際標(biāo)準(zhǔn)，稱為“產(chǎn)品模型數(shù)據(jù)交換標(biāo)準(zhǔn)”或STEP，目的是以計(jì)算機(jī)可理解的方式描述和交換產(chǎn)品數(shù)據(jù)。

    CAD集成工具：實(shí)現(xiàn)CAD與PLM及其他管理系統(tǒng)集成的工具，用于獲取CAD數(shù)據(jù)和維護(hù)產(chǎn)品定義信息的特殊中間件。

    SOA架構(gòu)：面向服務(wù)的體系結(jié)構(gòu)，可協(xié)助不同應(yīng)用系統(tǒng)在參與業(yè)務(wù)流程的同時(shí)進(jìn)行數(shù)據(jù)交換。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處：拓步ERP資訊網(wǎng)http://www.oesoe.com/

本文標(biāo)題：PLM解決方案選擇的決定因素

本文網(wǎng)址：http://www.oesoe.com/html/solutions/14019316122.html