跟幾年前相比，虛擬機備份現(xiàn)在要復雜的多，已經(jīng)從單純地備份虛擬機演化為備份OS客戶端。而這一過程需要很多關(guān)鍵技術(shù)的支撐。本部分介紹快速虛擬服務器恢復和復制等功能。

    快速虛擬服務器恢復

    期望虛擬服務器備份軟件下一個具備的功能是能夠快速恢復一個服務器的能力，或者是直接從備份設備上面啟動。一些虛擬服務器恢復速度的優(yōu)勢源于它采用了把整個服務器封裝成一個文件的方法。這種單個文件恢復的方法比由幾千個文件組合成的服務器的恢復方法更加快速。

    一些軟件已經(jīng)加入了只恢復滿足恢復要求的數(shù)據(jù)塊的功能。例如，如果某個虛擬機需要恢復到五天前的狀態(tài)，備份軟件會知道在這段時間內(nèi)虛擬機變化了的數(shù)據(jù)塊的百分比。這就是說備份軟件只需要把這些變化的塊復制回去，替代那些新變化的數(shù)據(jù)塊，使其看起來就像是過去的一樣。從本質(zhì)上講，這是反向CBT。

    另一個選擇，常常稱作“就地恢復”功能，可以直接從備份設備上啟動一個虛擬機。迄今為止我們見過的每個案例，這意味著備份設備必須是磁盤設備。利用這個功能，以前版本的，或者是當前版本的虛擬服務器副本都能夠在幾秒鐘內(nèi)恢復。一些備份軟件已經(jīng)具備了把恢復的虛擬機自動隔離在一個私有的虛擬庫中的功能，這樣就不會和生產(chǎn)虛擬機發(fā)生沖突。這對于代碼開發(fā)和災難恢復的測試都帶來了巨大的靈活性。

    比較兩種功能，CBT具有快速備份生產(chǎn)虛擬機數(shù)據(jù)的優(yōu)勢，但恢復要一定時間。就地恢復技術(shù)的產(chǎn)品在恢復的時候具備優(yōu)勢。然而，因為這些虛擬機必須從備份直接啟動執(zhí)行，所以設備運行時間性能會受到影響。備份設備通常無法提供與生產(chǎn)存儲相同的可靠性。這就意味著必須在某個點上把虛擬機遷移到生產(chǎn)環(huán)境，這個工作可以利用VMware公司的Storage VMotion軟件或其他類似產(chǎn)品。

    另一個需要考慮的關(guān)鍵因素是就地恢復備份設備的性能問題，這使得它能夠處理某些關(guān)鍵的隨機I/O操作。盡管能夠進行訪問還是比不能進行訪問更好，但是如果應用已經(jīng)慢到無法使用，那么就地恢復的吸引力就遠遜與變化塊恢復了。諷刺的是，所有的備份設備的核心特性，像大容量硬盤和重復數(shù)據(jù)刪除，現(xiàn)在都會成為障礙。這絕不會被認為是“原則問題”，應該是一個被測試和計劃的場景。

    復制

    任何備份軟件的核心目標是建立一份離線數(shù)據(jù)拷貝。在傳統(tǒng)的備份中，創(chuàng)建一套額外的磁帶副本是一個問題�，F(xiàn)在，經(jīng)常是利用CBT將變化的數(shù)據(jù)塊通過廣域網(wǎng)發(fā)送到容災中心進行重組。許多的虛擬服務器備份軟件都有復制模塊，這常常是獨立于備份過程之外的一個步驟。另一個選擇是使用磁盤備份應用的功能中提供的復制功能，同時注意前文提到的就地恢復功能。

    “必須具備”還是”具備了更好”？

    還有一些備份軟件的功能特性，在某些情況下，有總比沒有強。與往常一樣，它們的重要性將在很大程度上取決于使用它們的數(shù)據(jù)中心。

    虛擬機專用備份軟件 vs 傳統(tǒng)備份軟件

    雖然不完全是一個功能討論，但你必須要考慮的問題之一是，在評估虛擬服務器備份軟件的時候，你應該選擇一個新的專門為虛擬化環(huán)境設計的應用軟件，還是一個傳統(tǒng)的企業(yè)級備份軟件就能滿足需要。專門為虛擬機定制的應用軟件越來越流行，這是因為企業(yè)級備份軟件在遷移到全面支持虛擬服務器環(huán)境的時候反應遲緩。

    除了前面提到的就地恢復功能，大部分傳統(tǒng)備份軟件已經(jīng)填補了這個缺口，現(xiàn)在可以提供很多原來只有虛擬機專用軟件產(chǎn)品才能提供的功能。另外，傳統(tǒng)的企業(yè)級備份軟件能夠支持磁帶，高級報表，并且能夠備份環(huán)境中非虛擬化的部分。所有這些因素都是使其更具競爭力的原因。

    對于其他虛擬機引擎的支持

    盡管每個廠商近來都很努力的支持Hyper-V，但它仍然在大多數(shù)環(huán)境中沒有深入的被使用。隨著Windows Server在大多數(shù)數(shù)據(jù)中心的廣泛使用，Hyper-V可能成為服務器虛擬化的選擇，那么支持Hyper-V的備份軟件就變得非常重要了。Hyper-V不能夠利用與VMware環(huán)境中提供的相同的連接方式和API，所以備份軟件廠商不得不具備更多的創(chuàng)造性。在支持Hyper-V的環(huán)境中對于像CBT這樣的功能進行額外的測試是個不錯的好主意。

    代理 vs 無代理

    有一些關(guān)于使用代理的爭論：備份應該駐留在虛擬服務器操作系統(tǒng)、主機還是一個獨立的硬件設備呢？通常認為無代理方式更優(yōu)，客戶端的操作系統(tǒng)不需要安裝軟件，這或許并不是實際的情況。如果一個代理程序編寫正確，基于代理的備份可以提供更加優(yōu)良的性能和潛在的更好的擴展能力。

    當然，即使是無代理的產(chǎn)品也仍然需要部署一個代理以獲取特定的應用軟件信息。例如，Exchange、SQL和SharePoint的粒度備份通常就需要一個代理。

    短板

    對于大多數(shù)虛擬服務器備份產(chǎn)品來說，仍然存在兩個關(guān)鍵的弱項。正如前文所述，第一個問題是對于磁帶的支持。盡管在許多數(shù)據(jù)中心，磁帶的使用已經(jīng)減少了，但它仍然作為許多公司備份操作的一個組成部分。隨著大容量、高性能的介質(zhì)的出現(xiàn)，許多公司正在尋找擴展其環(huán)境中磁帶的角色。從虛擬服務器備份的視角看，磁帶是存儲需要長期保存的老舊備份的理想方式。選擇利用磁帶保存一系列的并不需要馬上用到的快照會釋放磁盤的占用空間，并且可以把老舊的數(shù)據(jù)放在專用的架子上進行長久保存。

    第二個問題是報告報表功能。高級的報告報表需要被開發(fā)出來，以標示哪些虛擬服務器在給定的時間段沒有受到保護，或者完全沒有受到保護。此外，有效的報告能夠提供關(guān)于在備份過程中對于資源的占用信息，以更好的進行平衡安排。

    虛擬服務器備份的狀態(tài)正在快速改善，許多廠商提供了很多的可選項。廠商之間的功能差距也在快速縮小。前面提到的很多功能，對大多數(shù)虛擬機備份軟件來說，已經(jīng)成為標準功能，但是，對于您的環(huán)境來說——目前它的配置及其預期的增長——將會決定哪些功能是必須的，而哪些功能是優(yōu)選的。

核心關(guān)注：拓步ERP系統(tǒng)平臺是覆蓋了眾多的業(yè)務領域、行業(yè)應用，蘊涵了豐富的ERP管理思想，集成了ERP軟件業(yè)務管理理念，功能涉及供應鏈、成本、制造、CRM、HR等眾多業(yè)務領域的管理，全面涵蓋了企業(yè)關(guān)注ERP管理系統(tǒng)的核心領域，是眾多中小企業(yè)信息化建設首選的ERP管理軟件信賴品牌。

轉(zhuǎn)載請注明出處：拓步ERP資訊網(wǎng)http://www.oesoe.com/

本文標題：虛擬服務器備份關(guān)鍵技術(shù)：快速恢復和復制

本文網(wǎng)址：http://www.oesoe.com/html/support/1112158773.html