隨著通信技術(shù)與多媒體技術(shù)的快速發(fā)展，各種創(chuàng)新型業(yè)務(wù)不斷涌現(xiàn)。各電信運(yùn)營商在重組后成為全業(yè)務(wù)運(yùn)營商，業(yè)務(wù)范圍包括寬帶、固話、移動通信以及未來的IPlⅣ等。多業(yè)務(wù)的融合承載已成為網(wǎng)絡(luò)發(fā)展的必然趨勢，“everything over IP”已經(jīng)成為通信業(yè)界發(fā)展的共識，基于IP網(wǎng)絡(luò)承載數(shù)據(jù)、語音、視頻、移動等多種業(yè)務(wù)是運(yùn)營商的最佳選擇。IP網(wǎng)絡(luò)正向著大容量、快速路由、多VPN能力、多業(yè)務(wù)承載的方向發(fā)展。
與此同時，百兆以上帶寬的大客戶專線組網(wǎng)需求開始大量出現(xiàn)，傳統(tǒng)的ATM/SDH組網(wǎng)方式已無法滿足客戶組網(wǎng)需求，如何經(jīng)濟(jì)、有效地承載大帶寬的大客戶組網(wǎng)業(yè)務(wù)，同時保證具有類似ATM/SDH的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量是目前各運(yùn)營商共同面臨的問題。
1.業(yè)務(wù)現(xiàn)狀及需求
目前，大部分企業(yè)的業(yè)務(wù)組成不再是單純的語音業(yè)務(wù)，而是以大量數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)為主，語音、視頻類業(yè)務(wù)并存的模式．這種混合業(yè)務(wù)構(gòu)成模式要求承載網(wǎng)絡(luò)具有較大的帶寬、差異化的業(yè)務(wù)保障以及良好的網(wǎng)絡(luò)擴(kuò)展能力。目前，各運(yùn)營商主要采用的傳統(tǒng)的基于TDM方式的ATM/SDH專線技術(shù)多為2M，10M以及NXl0M等100M以下接入帶寬，存在剛性管道帶寬利用率低，網(wǎng)絡(luò)容量受時隙限制，擴(kuò)展能力有限，網(wǎng)絡(luò)建設(shè)造價(jià)偏高等問題。因此，現(xiàn)有的傳統(tǒng)的大客戶組網(wǎng)承載方式已不能適應(yīng)以數(shù)據(jù)業(yè)務(wù)為主體的大客戶業(yè)務(wù)的接入和承載需求。
MPLS VPN舊1組網(wǎng)具有帶寬大、帶寬利用率高、網(wǎng)絡(luò)可擴(kuò)展能力強(qiáng)和造價(jià)低等優(yōu)勢，分為三層MPLSVPN(BGP/MPLS VPN)和二層MPLS VPN(VLL，VPLS)兩大類。運(yùn)營商可根據(jù)大客戶的組網(wǎng)需求，使用以上任意一種技術(shù)，或者多種技術(shù)的組合，無需新建網(wǎng)絡(luò)，方便地實(shí)現(xiàn)客戶接入。同時，結(jié)合服務(wù)質(zhì)量(quality of service，QoS)保障舊刮和鏈路保護(hù)等技術(shù)，能為大客戶專線業(yè)務(wù)提供充足的接入帶寬和良好的質(zhì)量保障，有效降低運(yùn)營商的網(wǎng)絡(luò)投資，是未來大客戶專線接人的主要方式。
本文主要討論運(yùn)營商通過MPLS VPN技術(shù)接人和承載大客戶組網(wǎng)業(yè)務(wù)的主要方式，以及對大客戶的業(yè)務(wù)質(zhì)量進(jìn)行保障的方法，并通過實(shí)驗(yàn)室的測試驗(yàn)證業(yè)務(wù)保障的效果。
2.大客戶業(yè)務(wù)質(zhì)量保障方式
通過MPLS VPN將大客戶業(yè)務(wù)接入IP網(wǎng)的同時，還需要在網(wǎng)絡(luò)中部署業(yè)務(wù)保障技術(shù)，以保障大客戶業(yè)務(wù)的服務(wù)質(zhì)量和可靠性，我們主要采用的業(yè)務(wù)保障技術(shù)有QoS和鏈路保護(hù)等。
2.1 QoS
為了保障MPLS VPN方式大客戶的接人帶寬，使其具有類似ATM/SDH組網(wǎng)的網(wǎng)絡(luò)質(zhì)量,需要運(yùn)營商對網(wǎng)絡(luò)中承載各類業(yè)務(wù)的優(yōu)先級進(jìn)行統(tǒng)一的規(guī)劃，并在網(wǎng)絡(luò)設(shè)備上啟用QoS功能，通過差分服務(wù)的方式，對進(jìn)入網(wǎng)絡(luò)的業(yè)務(wù)流量進(jìn)行優(yōu)先級標(biāo)記和隊(duì)列調(diào)度，表1為QoS優(yōu)先級調(diào)度策略規(guī)劃實(shí)例。
表1 QoS優(yōu)先級及隊(duì)列調(diào)度策略表
2.2 鏈路保護(hù)
為了保障大客接入鏈路的安傘性，需要為大客戶提供冗余的保護(hù)鏈路，我們可以通過構(gòu)建多條隧道，實(shí)現(xiàn)大客戶的鏈路保護(hù)；同時，輔以BFD，F(xiàn)RR等技術(shù)，實(shí)現(xiàn)鏈路的快速切換。
3.MPLS VPN在專線接入中的應(yīng)用
3.1 單一MPLS VPN應(yīng)用
MPLS VPN分為三層MPLS VPN(BGP/MPLS VPN)和二層MPLS VPN(VLL，VPLS)兩大類，下面分別別對其進(jìn)行介紹。
3.11 三層VPN(BGP/MPLS VPN)接入
1)接入方案。
對于有三層組網(wǎng)需求的大客戶，可在網(wǎng)絡(luò)中采用BGP/MPLS VPN實(shí)現(xiàn)。在實(shí)驗(yàn)室搭建測試環(huán)境，測試通過BGP/MPLS VPN接入大客戶業(yè)務(wù)的網(wǎng)絡(luò)承載情況，如圖1所示。將2臺核心路由器作為BGP和MP-BGP的路由反射器，SR-A與SR-C均為核心路由器建立BGP和MP-BGP鄰居關(guān)系，通過路由反射器對路由進(jìn)行反射。
VPN信息利用MP-BGP分配的標(biāo)簽進(jìn)行轉(zhuǎn)換盒傳遞，數(shù)據(jù)包逐跳轉(zhuǎn)發(fā)根據(jù)LDP分配標(biāo)簽進(jìn)行交換和傳遞，實(shí)際數(shù)據(jù)路徑如圖1中實(shí)線所示。
圖1 采用BGP/MPLS VPN方式接入大客戶
為了檢驗(yàn)在擁塞狀態(tài)下的帶寬保證情況，在測試中構(gòu)建了擁塞路徑，如圖1中虛線所示。在鏈路擁塞下為了實(shí)現(xiàn)大客戶的帶寬保證，在SR-A到SR-C的路徑上部署相應(yīng)的QoS策略來保護(hù)擁塞下的大客戶流量的帶寬和延時等指標(biāo)。
2)測試結(jié)果。
測試中，通過測試儀表向網(wǎng)絡(luò)發(fā)送大量垃圾流量，使業(yè)務(wù)流量經(jīng)過的鏈路發(fā)生擁塞，記錄網(wǎng)絡(luò)中啟用QoS前后業(yè)務(wù)流量的帶寬、時延和抖動情況，驗(yàn)證QoS對業(yè)務(wù)流量的保障效果。測試結(jié)果如表2所示。
表2 三層VPN(BGP／MPIs VPN)業(yè)務(wù)流服務(wù)質(zhì)量對比表
由測試結(jié)果可以看出，未經(jīng)過QoS保障的業(yè)務(wù)流越帶寬和時延等指標(biāo)受其它流量影響明顯，200M帶寬只能達(dá)到129M，同時產(chǎn)生了59ms時延。通過QoS對業(yè)務(wù)流鑲進(jìn)行保障后，業(yè)務(wù)帶寬得到了保障，與承諾速率一致(該接收速率為儀表收到數(shù)據(jù)包凈載荷的速率，未包含包間隔和開銷，計(jì)算包問隔和肝銷后帶寬為200M)，由發(fā)送/接收幀數(shù)量可以看到未發(fā)生丟包。擁塞流量也未造成業(yè)務(wù)流量的時延，時延為0ms。由于網(wǎng)絡(luò)中擁塞流量速率較為穩(wěn)定，所以啟用Qos前后，業(yè)務(wù)流量的抖動參數(shù)均為0ms。
3.1.2 二層VPN（VPLS）接入
1)接入方案
運(yùn)營商可以通過VPLS技術(shù)，未客戶 提供點(diǎn)對多點(diǎn)的二層組網(wǎng)服務(wù)，如圖2所示。
圖2 以VPLS方式接入大客戶
在網(wǎng)絡(luò)中通過VPLS點(diǎn)對多點(diǎn)的二層VPN技術(shù)作為用戶的接人方式，通過VPN的隔離技術(shù)和針對VPLS的QoS保障技術(shù)來保障專線的帶寬、時延和丟包率等服務(wù)質(zhì)量。
在實(shí)驗(yàn)室測試中，主要用到SA-A,SA-C以及1臺匯聚路由器，其中2臺SR路由器SA-A和SA-C作為大客戶業(yè)務(wù)的接入路由器。另外，在大客戶VPLSVPN所經(jīng)過路徑(SR-A到SR—C)上制造干擾流，同時在網(wǎng)絡(luò)中部署QoS，驗(yàn)證業(yè)務(wù)承載和保障效果。
2)測試結(jié)果。
測試中，通過測試儀表向網(wǎng)絡(luò)中發(fā)送大量垃圾流量，使網(wǎng)絡(luò)鏈路產(chǎn)生擁塞，記錄網(wǎng)絡(luò)中啟用QoS前后業(yè)務(wù)流量的帶寬、時延和抖動情況。測試結(jié)果如表3所示。
表3 二層VPN(VPLS)接入業(yè)務(wù)流服務(wù)質(zhì)量對比表
由測試結(jié)果可以看出，未經(jīng)過QoS保障的業(yè)務(wù)流量帶寬和時延等指標(biāo)受其它流量影響明顯，200M帶寬只能達(dá)到138M，同時產(chǎn)生120ms時延(本次測試擁塞了2條鏈路，因此時延與三層VPN測試差別較大)。
通過QoS對業(yè)務(wù)流量進(jìn)行保障后，業(yè)務(wù)帶寬得到了保障，與承諾速率一致(該接收速率為儀表收到數(shù)據(jù)包凈載荷的速率，未包含包間隔和開銷)，由發(fā)送/接收幀數(shù)量可看到來發(fā)生丟包。擁塞流量也未造成業(yè)務(wù)流量的時延，時延為0ms：由于網(wǎng)絡(luò)中擁塞流量速率較為穩(wěn)定，所以啟用QoS前后，業(yè)務(wù)流量的抖動參數(shù)均為0ms：
3.1.3 二層VPN(VLL)接入。
1)接入方案。
運(yùn)營商可通過VLL技術(shù)，為客戶提供點(diǎn)對點(diǎn)的二層組網(wǎng)服務(wù)，如圖3所示。
圖3 以VLL方式接入大客戶
通過VLL技術(shù)作為大客戶的接入方式，實(shí)現(xiàn)二層點(diǎn)對點(diǎn)的互通，再結(jié)合QoS技術(shù)來保障業(yè)務(wù)服務(wù)質(zhì)量。
在實(shí)驗(yàn)室測試中，在SR-A與SR．C上直接建立VLL隧道來實(shí)現(xiàn)大客戶A和大客戶B的點(diǎn)到點(diǎn)的互聯(lián)。在實(shí)際數(shù)據(jù)轉(zhuǎn)發(fā)中，MPLS標(biāo)簽交換的路徑是SRI-A一>匯聚路由器一>SR-C的路徑，如圖3中實(shí)線所示。
為驗(yàn)證在擁寨狀態(tài)下的業(yè)務(wù)帶寬保證，在測試中構(gòu)建擁塞路徑，如圖3中虛線所示，同時在網(wǎng)絡(luò)中部署QoS。
2)測試結(jié)果。
測試中記錄網(wǎng)絡(luò)啟用QoS前后業(yè)務(wù)流量的帶寬、時延和抖動情況，測試結(jié)果如表4所示。
表4 二層VPN(VLL)接入業(yè)務(wù)流服務(wù)質(zhì)量對比表
由測試結(jié)果呵以看出，未經(jīng)過QoS保障的業(yè)務(wù)流量帶寬和時延等指標(biāo)受其它流量影響明顯，200M帶寬只能達(dá)到154M，同H寸產(chǎn)生了66ms時延：通過QoS對業(yè)務(wù)流量進(jìn)行保障后，業(yè)務(wù)帶寬得到了保障，與承諾速率一致(該接收速率為儀表收到數(shù)據(jù)包凈載荷的速率，未包含包間隔和開銷)，由發(fā)送/接收幀數(shù)量可看到未發(fā)牛丟包：擁塞流量也未造成業(yè)務(wù)流量的較大時延，時延為3ms：由于網(wǎng)絡(luò)中擁寒流量速率較為穩(wěn)定，所以啟用QoS前后，業(yè)務(wù)流量的抖動參數(shù)均為0ms。
3.1.4 實(shí)驗(yàn)結(jié)論
根據(jù)以上3個實(shí)驗(yàn)的測試結(jié)果，我們得出：通過BGP/MPLS VPN，VPLS/VLL等技術(shù)，可以滿足大客戶二/三層VPN組網(wǎng)的需求；通過QoS技術(shù)可有效保障大客戶業(yè)務(wù)的接入帶寬、時延和丟包率等網(wǎng)絡(luò)指標(biāo)：
3.2多種MPLS VPN技術(shù)組合應(yīng)用
BGP/MPl5 VPN作為三層MPLS VPN，以PE和P路由器為客戶交換路由，主要是依靠BGP作為路由承載，不受距離的限制，可管理性強(qiáng)；VPLS作為二層點(diǎn)對多點(diǎn)VPN，不受客戶端數(shù)量的限制，可為用戶提供多種組網(wǎng)拓?fù)洌籚LL作為二層點(diǎn)對點(diǎn)VPN，只能提供2個客戶端到端的連接，可用于短距離的客戶接人和互聯(lián)。
在網(wǎng)絡(luò)中實(shí)際應(yīng)用時，可發(fā)揮各種技術(shù)的優(yōu)勢和特點(diǎn)，將BGP/MPLS VPN，VPLS，VLL等3種技術(shù)結(jié)合使用。
3.2.1 BGP/MPLS VPN終結(jié)VLL
1)接人方案。
將VLL終結(jié)于BGP/MPLS VPN的三層VPN中，通過路由傳遞與遠(yuǎn)端的客戶站點(diǎn)互通。同時，為保證VLL偽線的可靠性，可通過主備偽線保護(hù)技術(shù)來保證在主VLL斷掉的情況下，備VLL立即接管業(yè)務(wù)，保證業(yè)務(wù)和鏈路的持續(xù)性。如圖4所示。
圖4 以VLL+BGP/MPLS VPN方式接入大客戶
在實(shí)驗(yàn)環(huán)境中，大客戶接人設(shè)備分別與SR-A和SR-B建立主備的VLL VPN，與SR-A，SR-B，SR-C建立BGP/MPLS VPN，將接人VLL VPN終結(jié)在SR-A和SR-B的三層VPN中�？紤]現(xiàn)網(wǎng)實(shí)際部署對可靠性的要求，可在網(wǎng)絡(luò)中引入VRRP和BFD。在測試過程中，切斷主VLL，測試備VLL是否啟用，業(yè)務(wù)通信是否正常。
2)測試結(jié)果。
測試中，先通過在接入設(shè)備下聯(lián)的測試PC上Ping遠(yuǎn)端SR-C上的測試PC地址，查看是否可以互通，如果可以Ping通，則表明VLL終結(jié)到BGP/MPLSVPN部署成功。
主備VLL切換時，先切斷接人設(shè)備與SR-A的主VLL，觀察是否能夠迅速切換到其與SR-B的備VLL上。再將主VLL恢復(fù)，觀察是否切換主VLL通信，并觀察切換過程中的丟包情況。
在測試過程中，當(dāng)主VLL被關(guān)閉后，網(wǎng)絡(luò)發(fā)生3個丟包之后切換到備VLL上；在恢復(fù)主VLL之后，發(fā)生1個丟包，備VLL又切換到主VLL上。VLL切換丟包的部分原因是由BGP/MPLS VPN的路由收斂造成的，為了使其更具真實(shí)性，我們在設(shè)備上開啟BFD，但測試結(jié)果依舊。實(shí)際上，在大型網(wǎng)絡(luò)中，BFD肯定會加快BGP/MPLS VPN的收斂。
3.2.2 VPLS終結(jié)VLL
1)接人方案。
VPLS作為二層的點(diǎn)到多點(diǎn)VPN，不受客戶端數(shù)量的限制，而VLL作為二層點(diǎn)到點(diǎn)VPN，只能提供2個客戶端到端的連接�？梢詫LL終結(jié)到VPLS的二層VPN中，通過點(diǎn)到多點(diǎn)的VPN與遠(yuǎn)程的多客戶站點(diǎn)相通，如圖5所示。
圖5 以VLL+VPLS方式接入大客戶
在實(shí)驗(yàn)環(huán)境中，大客戶接人設(shè)備分別與SR-A和SR—B建立主/備的VLL偽線，SR-A，SR-B與SR-C之間建立VPLS，并分別在SR-A和SR-B上將主/備VLL偽線終結(jié)于VPLS，實(shí)現(xiàn)用戶端到端的偽線保護(hù)。同時，為保障SR-A至SR-C之間的鏈路，在網(wǎng)絡(luò)中配置FRR，實(shí)現(xiàn)鏈路的快速切換，主LSP路徑為SR-A一>匯聚路由器l一>SR-C，備LSP路徑為SR-A一>匯聚路由器2一>SR-C。在測試過程中，切斷大客戶接入設(shè)備至SR-A的主VLL，測試接人設(shè)備至SR-B的備VLL是否啟用；然后切斷SR-A至SR-C的主LSP路徑，測試FRR效果。
2)測試結(jié)果。
在測試中，先通過在接人設(shè)備下聯(lián)的測試PC上Ping遠(yuǎn)端SR-C上的測試PC地址，查看是否可以互通，如果可以Ping通，則表明VPLS終結(jié)VLL部署成功。
主備VLL切換測試：首先，切斷接人設(shè)備與SR-A的主VLL。觀察是否能夠迅速切換到其與SR-B的備VLL上；再將主VLL恢復(fù)，觀察是否切換主VLL通信，并觀察切換過程中的丟包情況。
在VPLS終結(jié)VLL環(huán)境下，進(jìn)行主VLL到備VLL切換時，發(fā)生了1個丟包。網(wǎng)絡(luò)穩(wěn)定后，恢復(fù)主VLL時，無丟包。VLL切換本身是瞬間完成的，速度小于1 ms，丟包主要因?yàn)樵谶M(jìn)行主備切換時，當(dāng)主VLL切換到備VLL時，終結(jié)在SR-B路由器上，而SR-C路由器的MAC地址表還未刷新。利用VPLS的MAC地址表陜速刷新的功能加快網(wǎng)絡(luò)收斂速度后，再進(jìn)行測試時，無丟包情況發(fā)生。
3.2.3 VLL與VLL對接
1)接入方案。
在網(wǎng)絡(luò)中部署VLL時，可采用分段式的VLL，實(shí)現(xiàn)VLL與另一個VLL對接，并可同時為客戶提供冗余VLL偽線，網(wǎng)絡(luò)故障時，通過主備偽線的切換，保障業(yè)務(wù)的可靠性。如圖6所示。
圖6以VLL+VLL方式接入大客戶
在實(shí)驗(yàn)環(huán)境中，大客戶接入設(shè)備分別與SR-A和SR—B建立主/備VLL偽線，SR-A，SR-B分別與SR-C建立主/備VLL偽線，同時，分別在SR-A和SR-B 上將主/備VLL偽線對接，通過分段部署的方式，實(shí)現(xiàn)用戶端到端的偽線保護(hù)。在測試過程中切斷大客戶接入設(shè)備至SR-A的主VLL，測試備VLL是否啟用，業(yè)務(wù)通信是否正常：
2)測試結(jié)果：
在測試中，先通過在接入設(shè)備下聯(lián)的測試PC上Ping遠(yuǎn)端SR-C上的測試PC地址，查看是否可以互通，如果可以Ping通，則表明分段VLL部署成功。主備VLL切換測試，主要是針對接人設(shè)備的主備VLL，該側(cè)倒換具備實(shí)際商用價(jià)值。首先，切斷接入設(shè)備與SR-A的主VLL，觀察是否能夠迅速切換到其與SR-B的備VLL上，再將主VLL恢復(fù)，觀察是否切換主VLL通信，并觀察切換過程中的丟包情況：在測試過程中，分段VLL部署的主備VLL切換非�？�,無丟包情況發(fā)生：
3.2.4實(shí)驗(yàn)結(jié)論
通過以上3個實(shí)驗(yàn)的測試，我們得出：通過BGP/MPLS VPN，VPkS，VLL等技術(shù)在網(wǎng)絡(luò)中的組合應(yīng)用，可以為客戶靈活地提供二/三層VPN紺網(wǎng)業(yè)務(wù)；并可為客戶提供冗余的保護(hù)鏈路，主業(yè)務(wù)鏈路出現(xiàn)故障幾寸，可以實(shí)現(xiàn)主備鏈路快速切換，提高大客戶業(yè)務(wù)的可靠性。
3.3應(yīng)用場景建議
通過上述分析和測試，結(jié)合各種組網(wǎng)方式的特點(diǎn)，我們得出將MPLS VPN技術(shù)應(yīng)用于不同大客戶組網(wǎng)需求的、業(yè)務(wù)場景建議。
1)點(diǎn)到多點(diǎn)的三層VPN組網(wǎng)。
對于點(diǎn)到多點(diǎn)的三層VPN組網(wǎng)需求的大客戶，可采用BGP/MPLS VPN或VLL+BGP/MPLS VPN組網(wǎng)方式，實(shí)現(xiàn)用戶網(wǎng)絡(luò)的三層點(diǎn)到多點(diǎn)互通。
2)點(diǎn)到多點(diǎn)的二層VPN組網(wǎng)。
對于點(diǎn)到多點(diǎn)的二層VPN組網(wǎng)需求的大客戶，可采用VPLS或VLL+VPLS組網(wǎng)方式，實(shí)現(xiàn)用戶網(wǎng)絡(luò)二層點(diǎn)到多點(diǎn)互通。
3)點(diǎn)到點(diǎn)的二層VPN組網(wǎng)。
對于點(diǎn)到點(diǎn)的二層VPN組網(wǎng)需求的大客戶，可采用VLL或VLL+VLL對接組網(wǎng)方式，實(shí)現(xiàn)用戶網(wǎng)絡(luò)二層點(diǎn)到點(diǎn)瓦通。
以上幾種應(yīng)用方式均需要在網(wǎng)絡(luò)中部署QoS，實(shí)現(xiàn)對客戶業(yè)務(wù)服務(wù)質(zhì)量的保障。同1t寸，對于可靠性要求較高的用戶，可采用多種MPLS VPN技術(shù)組合應(yīng)用的方式，利用備份鏈路對其業(yè)務(wù)的可靠性進(jìn)行保障。
4.結(jié)束語
通過對當(dāng)前業(yè)務(wù)需求的分析，以及MPLS VPN在網(wǎng)絡(luò)中應(yīng)用方式的討論，可以看出：MPLS VPN技術(shù)較之傳統(tǒng)的ATM/SDH專線，組網(wǎng)方式靈活，接入帶寬更大，成本更低；同時，還可以通過QoS、鏈路保障等技術(shù)為客戶提供類似ATM/SDH組網(wǎng)的業(yè)務(wù)質(zhì)量：因此，MPLS VPN技術(shù)更能適應(yīng)目前大客戶組網(wǎng)業(yè)務(wù)的需求，必將在網(wǎng)絡(luò)中廣泛應(yīng)用。
核心關(guān)注：拓步ERP系統(tǒng)平臺是覆蓋了眾多的業(yè)務(wù)領(lǐng)域、行業(yè)應(yīng)用，蘊(yùn)涵了豐富的ERP管理思想，集成了ERP軟件業(yè)務(wù)管理理念，功能涉及供應(yīng)鏈、成本、制造、CRM、HR等眾多業(yè)務(wù)領(lǐng)域的管理，全面涵蓋了企業(yè)關(guān)注ERP管理系統(tǒng)的核心領(lǐng)域，是眾多中小企業(yè)信息化建設(shè)首選的ERP管理軟件信賴品牌。
轉(zhuǎn)載請注明出處：拓步ERP資訊網(wǎng)http://www.oesoe.com/
本文標(biāo)題：MPLS VPN在大客戶組網(wǎng)業(yè)務(wù)中的應(yīng)用
本文網(wǎng)址：http://www.oesoe.com/html/support/11121511516.html
相關(guān)文章
