企業(yè)信息化搞不下去的地方，一般有四種情況： 

    第一種情況是，技術(shù)應(yīng)用搞不好，包括基礎(chǔ)設(shè)施問(wèn)題、技術(shù)服務(wù)問(wèn)題、技術(shù)人員問(wèn)題、信息資源問(wèn)題等。本質(zhì)特征表現(xiàn)為，技術(shù)效率低。技術(shù)投入較高，但對(duì)業(yè)務(wù)不起作用，或起負(fù)作用，使企業(yè)對(duì)信息技術(shù)望而生畏，技術(shù)應(yīng)用被邊緣化。應(yīng)當(dāng)說(shuō)，這種情況不少。但僅僅因?yàn)檫@個(gè)，信息化就搞不下去的，不是很多。

    第二種情況是，技術(shù)應(yīng)用解決了，但管理跟不上。技術(shù)應(yīng)用一旦進(jìn)入業(yè)務(wù)核心部門(mén)，一系列管理問(wèn)題隨之而來(lái)，包括在決策信息化、生產(chǎn)信息化、經(jīng)營(yíng)信息化中，技術(shù)應(yīng)用不同程度帶來(lái)管理上的矛盾。本質(zhì)特征是，技術(shù)效率高，而管理效率低。表現(xiàn)為，企業(yè)信息化對(duì)降低成本，提高收益的效果不明顯，成本與收益之比不理想。這種情況，是管理制度建設(shè)和執(zhí)行的問(wèn)題，事在人為，通過(guò)加強(qiáng)管理，可以有效解決。

    第三種情況是，技術(shù)和管理的結(jié)合做到了，但碰到機(jī)制的天花板。表現(xiàn)為效率高而效能低。效率高而效能低的本質(zhì)特征表現(xiàn)在：矛盾不是集中在成本和收益之比這個(gè)關(guān)系上，而是集中在這個(gè)比例關(guān)系的微分關(guān)系上。這是什么意思呢？舉例來(lái)說(shuō)，經(jīng)營(yíng)環(huán)節(jié)透明化，技術(shù)和管理都沒(méi)有問(wèn)題，但部門(mén)利益扯后腿，讓技術(shù)和管理都不起作用。也就是說(shuō)，扁平化機(jī)制下的效率與金字塔機(jī)制下的效率，前進(jìn)中產(chǎn)生了不同步。部門(mén)和中間利益受損，就是不同步帶來(lái)的。這種情況，超過(guò)了行為控制的范圍，不是“事在人為”能解決的，是機(jī)制本身的問(wèn)題。從金字塔機(jī)制，轉(zhuǎn)變?yōu)楸馄交瘷C(jī)制，不光是改變了效率關(guān)系，更主要是改變了效率變化的斜率，實(shí)質(zhì)是改變了利益的技術(shù)結(jié)構(gòu)關(guān)系。企業(yè)信息化一到了這里，沒(méi)有改革綱領(lǐng)，必死無(wú)疑。我們后面再重點(diǎn)分析其中的原因和癥結(jié)。

    第四種情況，技術(shù)、管理和機(jī)制問(wèn)題都解決了，但碰到體制的天花板。表現(xiàn)為企業(yè)信息化提高了效能，但帶來(lái)一系列根本性利益沖突。本質(zhì)特征是，改變了利益的技術(shù)結(jié)構(gòu)，但無(wú)法改變利益的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)。這類矛盾表現(xiàn)出的現(xiàn)象通常是：如果這個(gè)一把手是上級(jí)任命的，他為什么非要把企業(yè)搞活、非要考慮企業(yè)的長(zhǎng)遠(yuǎn)利益、非要貼近市場(chǎng)而不是靠著上面、非要找資本市場(chǎng)而不靠銀行喂奶、非要把利益關(guān)系透明化而不打點(diǎn)埋伏？

    對(duì)第一種情況來(lái)說(shuō)，一把手不重視，只要CIO得力，也可以解決；對(duì)第二種情況來(lái)說(shuō)，一把手在技術(shù)部門(mén)和業(yè)務(wù)部門(mén)間的協(xié)調(diào)很重要，技術(shù)和管理部門(mén)自我協(xié)調(diào)也不是沒(méi)有可能�，F(xiàn)在的“一把手重視”，往往都是重視這兩種情況。第三種情況和第四種情況，沒(méi)有一把手重視，根本沒(méi)有可能解決。一把手重視，但沒(méi)有把方向確定到這里，還是解決不了問(wèn)題。所以，不能泛泛說(shuō)一把手重視，就能解決問(wèn)題。這里涉及到一把手的方向選擇問(wèn)題：要不要面向流程創(chuàng)新機(jī)制，要不要面向市場(chǎng)改革體制？只有選擇了這兩個(gè)方向，才談得上解決問(wèn)題的意愿。否則，過(guò)來(lái)人都知道，哪有一個(gè)企業(yè)本來(lái)是想上個(gè)技術(shù)項(xiàng)目，最后變成因?yàn)榕c技術(shù)理不順，就對(duì)企業(yè)掀房頂拆房子（改革機(jī)制、體制），有這樣的一把手嗎？如果企業(yè)信息化的負(fù)責(zé)人不是一把手，就更談不上了。

    企業(yè)信息化難以從技術(shù)、管理變革，深化到機(jī)制、體制創(chuàng)新，這就是一些企業(yè)搞信息化失敗的根本原因。除非你把企業(yè)信息化定義成跟機(jī)制和體制都沒(méi)有關(guān)系的技術(shù)概念。但這明擺是自欺欺人。

    實(shí)踐證明,改革也是企業(yè)信息化的硬道理

    斯達(dá)的真經(jīng)，在于“體制－機(jī)制－管理－技術(shù)”這個(gè)順序，他和別人通常的做法是相反的。許多人學(xué)習(xí)斯達(dá)時(shí)，可能根本沒(méi)有注意這個(gè)問(wèn)題。順序問(wèn)題為什么這么重要呢？因?yàn)檫@種順序反映的是根本理念的不同。體制先于技術(shù)，這個(gè)路徑選擇的實(shí)質(zhì)，是把改革作為企業(yè)信息化的綱。這就是斯達(dá)首創(chuàng)。斯達(dá)之于信息化改革，相當(dāng)于小崗村之于農(nóng)村改革，都是打響了改革第一炮。

    搞企業(yè)信息化，上來(lái)第一步解決的，是體制問(wèn)題。

    體制改革問(wèn)題的核心，是產(chǎn)權(quán)改革。以前為什么沒(méi)有提出這個(gè)問(wèn)題呢？首先，國(guó)外企業(yè)搞信息化，基本不存在體制改革問(wèn)題；中國(guó)IT民營(yíng)企業(yè)，天生就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，甚至直接就是海歸派帶來(lái)的體制，這個(gè)問(wèn)題也不突出；聯(lián)想經(jīng)驗(yàn)和海爾經(jīng)驗(yàn)中，體制這個(gè)問(wèn)題，在信息化之前就解決了，所以一上來(lái)是解決機(jī)制問(wèn)題。而國(guó)內(nèi)作為企業(yè)主體的大多數(shù)傳統(tǒng)企業(yè)，卻都面臨體制問(wèn)題。這是一個(gè)繞不過(guò)去的問(wèn)題。這個(gè)問(wèn)題不解決，企業(yè)搞信息化，搞到頭，早晚會(huì)被憋死。

    中國(guó)傳統(tǒng)企業(yè)搞不活的問(wèn)題，有兩個(gè)特殊背景。一是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)傳統(tǒng)體制，二是粗放經(jīng)營(yíng)生產(chǎn)方式。解決這兩個(gè)問(wèn)題，其實(shí)正是信息化的長(zhǎng)項(xiàng)。信息化的本質(zhì)是搞活，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)和粗放經(jīng)營(yíng)都是搞死。信息化貼近市場(chǎng)，靈活反應(yīng)，正是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的反面；信息化講求效能，正是粗放經(jīng)營(yíng)的反面。信息化與計(jì)劃經(jīng)濟(jì)、粗放經(jīng)營(yíng)的這種相對(duì)關(guān)系，不在操作層面，而是體制、機(jī)制層面上的。如果信息化的目標(biāo)模式不在體制、機(jī)制這里定位，信息化對(duì)“兩個(gè)根本性轉(zhuǎn)變”，只能是“愛(ài)莫能助”。

    斯達(dá)在1996年當(dāng)時(shí)的大環(huán)境和政策背景下，進(jìn)行信息化體制改革，政策條件并不成熟。董鷹采取的是一種變通方式：與外資合資。合資是“假”，實(shí)現(xiàn)企業(yè)資產(chǎn)重組是真。這是斯達(dá)經(jīng)驗(yàn)寫(xiě)不到臺(tái)面上的一個(gè)真經(jīng)。

    資本重組又是個(gè)什么路數(shù)呢？原來(lái)，董鷹真實(shí)的意圖是：通過(guò)合資將生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)性有效資產(chǎn)剝離出來(lái)，組成一個(gè)新的發(fā)展主體；剩下的企業(yè)辦社會(huì)部分及其他經(jīng)營(yíng)性公司組成負(fù)債主體。這相當(dāng)于在企業(yè)內(nèi)搞“一國(guó)兩制”。如今，國(guó)有企業(yè)面臨的，也正是董鷹當(dāng)年面對(duì)的同一個(gè)問(wèn)題。在這里，政策不出招，企業(yè)只能干瞪眼。

    搞信息化，體制問(wèn)題解決了，往下是機(jī)制問(wèn)題。

    許多一把手，不明白這里的名堂。信息化機(jī)制，存在制度經(jīng)濟(jì)學(xué)說(shuō)的“路徑依賴”。一開(kāi)始目標(biāo)模式不對(duì)，不僅不能成事，還會(huì)敗事—強(qiáng)化原有機(jī)制。路徑選擇的岔路口，斯達(dá)、海爾和聯(lián)想都與眾不同地找出了：“以流程轉(zhuǎn)變?yōu)楹诵摹�。而我們一些企業(yè)的做法往往只考慮加強(qiáng)職能。幸虧這三個(gè)企業(yè)不唯上，只唯實(shí)，才把企業(yè)信息化搞通了�？蓱z的是，許多企業(yè)向海爾、斯達(dá)取經(jīng)，竟把擺在那兒的經(jīng)都抄反了。關(guān)鍵的一岔，就是從這里搬錯(cuò)了道叉。所以兩條鐵軌表面上一模一樣，實(shí)際上南轅北轍。

    斯達(dá)對(duì)誕生的新的發(fā)展主體通過(guò)機(jī)制、管理和技術(shù)創(chuàng)新，特別是從抓原材料采購(gòu)、產(chǎn)品銷售和生產(chǎn)流程這三個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)入手，在管理信息化上不斷推進(jìn)，促使新的發(fā)展主體高速發(fā)展。負(fù)債主體則利用國(guó)家各項(xiàng)政策，建立社區(qū)服務(wù)體系，盤(pán)活一塊、搞活一塊,逐漸卸掉包袱。隨著發(fā)展主體高速發(fā)展進(jìn)而扶持和帶動(dòng)負(fù)債主體還清債務(wù)，擺脫困境最終實(shí)現(xiàn)共同發(fā)展。

    當(dāng)然，企業(yè)搞信息化，能不能從體制改革入手，往往不取決于企業(yè)本身，如國(guó)有企業(yè)的產(chǎn)權(quán)改革，涉及方方面面。正如有關(guān)人士指出的那樣，企業(yè)信息化是個(gè)發(fā)展問(wèn)題，推進(jìn)企業(yè)信息化，卻是個(gè)改革問(wèn)題。我以為，通過(guò)改革，在中國(guó)建立企業(yè)家制度，是推進(jìn)企業(yè)信息化的必由之路。目前對(duì)許多企業(yè)來(lái)說(shuō)，不是制度環(huán)境不到位，而是制度的改造不到位。在這方面，企業(yè)推進(jìn)信息化，還任重道遠(yuǎn)。

核心關(guān)注：拓步ERP系統(tǒng)平臺(tái)是覆蓋了眾多的業(yè)務(wù)領(lǐng)域、行業(yè)應(yīng)用，蘊(yùn)涵了豐富的ERP管理思想，集成了ERP軟件業(yè)務(wù)管理理念，功能涉及供應(yīng)鏈、成本、制造、CRM、HR等眾多業(yè)務(wù)領(lǐng)域的管理，全面涵蓋了企業(yè)關(guān)注ERP管理系統(tǒng)的核心領(lǐng)域，是眾多中小企業(yè)信息化建設(shè)首選的ERP管理軟件信賴品牌。

轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明出處：拓步ERP資訊網(wǎng)http://www.oesoe.com/

本文標(biāo)題：企業(yè)信息化大路子是不是搞反了？

本文網(wǎng)址：http://www.oesoe.com/html/support/11121824447.html